सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन की वैधता को बरकरार रखा।
Posted on:
2026-05-27
सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग द्वारा मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन की वैधता को बरकरार रखा।
सर्वोच्च न्यायालय ने आज भारत निर्वाचन आयोग द्वारा मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) की वैधता को बरकरार रखा और कहा कि चुनावी एसआईआर स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के संवैधानिक दायित्व को पूरा करता है। न्यायालय ने माना कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के अनुच्छेद 324 और उसके अंतर्गत बनाए गए नियमों के तहत निर्वाचन आयोग को एसआईआर आयोजित करने का अधिकार है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची की पीठ ने उन रिट याचिकाओं पर फैसला सुनाया, जिनमें पिछले वर्ष जून में बिहार में एसआईआर आयोजित करने के लिए चुनाव आयोग द्वारा जारी अधिसूचना को चुनौती दी गई थी।
न्यायालय ने माना कि विशेष पुनरीक्षण प्रक्रिया का संबंध स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लक्ष्य से है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत द्वारा सुनाए गए फैसले में कहा गया कि जब कानून स्वयं किसी भी समय, कारण दर्ज किए जाने के आधार पर और चुनाव आयोग द्वारा उचित समझे जाने वाले तरीके से विशेष पुनरीक्षण का अधिकार देता है, तो विवादित प्रक्रिया को केवल इसलिए अमान्य नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि यह नियमित पुनरीक्षण के लिए निर्धारित सामान्य प्रक्रियाओं के अनुरूप नहीं है। इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता कि आयोग ने अपनी वैधानिक शक्तियों का उल्लंघन किया है।
न्यायालय ने पाया कि एसआईआर (SIR) का उद्देश्य स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के संवैधानिक लक्ष्य से सीधा जुड़ा हुआ है। न्यायालय ने कहा कि ऐसे चुनाव केवल मतदान की प्रक्रिया पर ही निर्भर नहीं करते, बल्कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया की नींव रखने वाली मतदाता सूचियों की सत्यनिष्ठा, सटीकता और विश्वसनीयता पर भी निर्भर करते हैं। न्यायालय ने आगे कहा कि चुनाव आयोग द्वारा दर्ज किए गए कारण, जिनमें अंतिम गहन संशोधन के बाद चार दशकों से अधिक का समय बीत जाना, वर्षों से बड़े पैमाने पर नामों का जुड़ना और हटना, और तीव्र शहरीकरण और प्रवासन के कारण मतदाता सूचियों में दोहराव और अशुद्धियों की संभावना शामिल है, स्पष्ट रूप से उस मूलभूत सत्यनिष्ठा को बनाए रखने के उद्देश्य से थे।
न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि चुनाव आयोग द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के विपरीत थी। न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि इस प्रक्रिया ने पहले से ही मतदाता सूची में दर्ज व्यक्तियों की नागरिकता की अनुमानित मान्यता को नकार दिया।
